(1) Searching for "2020080409190085411" in Archived Documents Library (TED-ADL)

Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros - DE-Korntal-Münchingen
Dienstleistungen von Architekturbüros
Dokument Nr...: 366083-2020 (ID: 2020080409190085411)
Veröffentlicht: 04.08.2020
*
  DE-Korntal-Münchingen: Dienstleistungen von Architekturbüros
   2020/S 149/2020 366083
   Wettbewerbsbekanntmachung
   Rechtsgrundlage:
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Offizielle Bezeichnung: Stadt Korntal-Münchingen
   Postanschrift: Görlitzstraße 3
   Ort: Korntal-Münchingen
   NUTS-Code: DE111 Stuttgart, Stadtkreis
   Postleitzahl: 70825
   Land: Deutschland
   E-Mail: [6]gabriele.schroeter@korntal-muenchingen.de
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [7]www.korntal-muenchingen.de
   Adresse des Beschafferprofils: [8]www.vergabe24.de
   I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [9]https://www.vergabe24.de/vergabeunterlagen/54321-Tender-1739e8f3bf4-
   5a5e58f3767b03fe
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via:
   [10]www.vergabe24.de
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Architektur-Planungsleistungen nach HOAI für den Neubau einer
   Kindertagesstätte und Wohnen in Korntal-West
   Referenznummer der Bekanntmachung: 38/2020
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Die Stadt Korntal plant im neuen Stadtteil Korntal-West als zentrales
   kommunales Gebäude eine Kindertagesstätte mit zusätzlicher Nutzung
   Wohnen, sowie einer Tiefgarage.
   Der Neubau soll eine ortsbildprägende Funktion übernehmen.
    Kindertagesstätte;
    Kurs-/Mehrzweck-/Bewegungsraum (der KiTa zugeordnet);
    Wohnen: A. Unterstützte Wohnformen, B. Kleinwohnungen mit ca. 25-58
   qm für 1-2 Personenhaushalte, alten- und behindertengerecht;
    Neben- und Technikräume;
    Tiefgaragenstellplätze.
   Mit dem Verfahren eines Planungswettbewerbs soll auf Grundlage der
   Vorentwürfe die beste architektonische, funktionale, wirtschaftliche,
   nachhaltige und städtebauliche Lösung für die zu planende und zu
   realisierende Hochbaumaßnahme gefunden werden.
   Der kommunale Neubau umfasst ca. 1 900 qm Gesamt-Nutzfläche.
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
   Zwingende Zulassungskriterien:
   a) Fristgerechter Eingang der Bewerbung,
   b) Einreichung der (von der Auftraggeberin vorgegebenen)
   Teilnahmeerklärung mit mindestens der Angabe des bevollmächtigten
   Bewerbers (bei juristischen Personen: des bevollmächtigten Vertreters),
   c) Nachweise:
    Berufliche Qualifikation nach § 75 Abs. 1 VgV;
    ggf. Nachweis der Unterschriftenberechtigung;
    Referenzen.
   d) Erklärungen:
    Eigenerklärung der Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (nach § 45
   Abs. 1 Nr. 3. und § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV);
    Eigenerklärung über das Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach §
   42 VgV und §123 und 124 GWB;
    Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen nach § 43 VgV.
   Auswahlkriterien:
   Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die
   BewerberInnen anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form
   von 3 Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den
   Auswahlkriterien genügen. Kann ein Bewerber den Nachweis in einem
   Kriterium nicht erbringen, legt er ein leeres Projektblatt vor. Es
   werden Referenzprojekte gewertet, deren Projektbearbeitung länger
   zurück liegt als die in der VgV genannten 3 Jahre.
   e) Der Nachweis wie Fertigstellung | Übergabe oder Auszeichnung darf
   nicht älter als der Stichtag 1.1. 2010 sein.
   f) Je Projektblatt ist die zusätzliche Darstellung, einseitig bedruckt,
   auf max. 1 Seite DIN A3 oder 2 Seiten DIN A4 als Anlage zu begrenzen.
   Projektblatt P 1:
    realisiertes vergleichbares Projekt: Bewertung 2 Punkte;
    realisiertes Hochbauprojekt nach Wahl.
   Gebäude mit unterschiedlichen Nutzungen, das mit der anstehenden
   Planungsaufgabe vergleichbar ist (z. B. Wohnen mit Bildungseinrichtung
   wie Pädagogik, Kindertagesstätte, Erziehung, o. ä.) und das mit
   mindestens 1,0 Mio. EUR (Netto-Baukosten, KG 300-400), ab HZ III nach §
   34 HOAI, abgerechnet wurde.
   Notwendige Angaben P 1
   Bezeichnung, AuftraggeberIn, Urheber (Name BewerberIn), Jahr der
   Fertigstellung, bearbeitete Honorarzone und der Leistungsphasen nach §
   15 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2-8),
   Netto-Baukosten, KG 300 -400 und KG 600, Zeichnungen, Abbildungen des
   fertiggestellten Projekts, Erläuterung auf max. 2 DIN A3.
   Projektblatt P 2:
   Ausgezeichnetes realisiertes Projekt: Bewertung 2 Punkte
   Nachweis eines ausgezeichneten realisierten Projekts mit Nennung der
   Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte
   Auszeichnungen.
   Notwendige Angaben P 2:
   Bezeichnung, Art der Auszeichnung, VerfasserIn (Name BewerberIn), Jahr
   der Auszeichnung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.
   Projektblatt P 3:
   Prämierter Wettbewerbserfolg: Bewertung max. 3 Punkte
   Nachweis der prämierten Wettbewerbsarbeit (Preis, Ankauf/Anerk.) in
   einem regelgerechten RPW-Wettbewerb (kein 1. Rang oder Erfolg in
   einer Mehrfachbeauftragung oder in einem VOF/VgV-Verfahren). Der
   Nachweis erfolgt z. Bsp. durch eine wettbewerb aktuell-Dokumentation.
    Bewertungsschlüssel: 1. Preis 3 Punkte;
    Weitere Preise 2 Punkte;
    Ankauf/Anerkennung 1 Punkt.
   Notwendige Angaben P 3:
   Bezeichnung, AusloberIn, Verfahrensart, VerfasserIn (Name BewerberIn),
   Jahr der Auszeichnung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.
   Für die Referenzprojekte werden Punkte vergeben. Insgesamt ist eine
   maximale Anzahl von 7 Punkten zu erreichen. Die Teilnahmeberechtigten,
   die 4 oder mehr Punkte erzielen, sind als Teilnehmer des
   Planungswettbewerbs qualifiziert.
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
   Beruf angeben:
   Teilnahmeberechtigt sind Architekten. Mehrfachbewerbungen führen zum
   Ausschluss der Beteiligten.Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW
   beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Beraterunterliegen
   unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen. Die Beratung durch
   Innenarchitekten und Landschaftsarchitekten wird empfohlen. Vergl.
   Auslobung Teil A 1.5.1 Teilnahmeberechtigung.
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.2)Art des Wettbewerbs
   Nichtoffen
   Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
   IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
   Ackermann und Raff Architekten, Stuttgart/Tübingen
   Bayer & Strobel Architekten, Kaiserslautern
   Steimle Architekten, Stuttgart
   IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
   Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der
   Wettbewerbsarbeiten
   Die nachfolgenden Kriterien anwenden. Die Reihenfolge hat auf die
   Gewichtung keinen Einfluss.
   1.1. städtebauliche und freiräumliche Qualität,
   1.2. Architektonische und gestalterische Qualität der Hochbauten und
   Freiräume,
   1.3. Innere Raumqualität,
   1.4. Erfüllung des Raumprogramms, funktionale Anforderungen,
   Erschließung, Organisation, Orientierung,
   1.5. Wirtschaftlichkeit, Nachhaltigkeit und Konstruktion.
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
   Tag: 03/09/2020
   Ortszeit: 12:00
   IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
   ausgewählte Bewerber
   Tag: 14/09/2020
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
   Teilnahmeanträge verfasst werden können:
   Deutsch
   IV.3)Preise und Preisgericht
   IV.3.1)Angaben zu Preisen
   Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
   Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
   Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
   Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Gesamtbetrag in
   Höhe von 35 000 EUR zur Verfügung. Die Umsatzsteuer ist darin nicht
   enthalten.
    1. Preis 13 000 EUR;
    2. Preis 8 000 EUR;
    3. Preis 6 000 EUR;
    4. Preis 3 000 EUR;
    max. 2 Anerkennungen 5 000 EUR.
   Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere
   Verteilung der Preissumme vor Aufhebung der Anonymität vorbehalten.
   IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
   Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch das Verfahren bereits
   erbrachte Leistungen des Teilnehmers bis zur Höhe der Honorierung nicht
   erneut vergütet, wenn der Lösungsvorschlag in seinen wesentlichen
   Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
   IV.3.3)Folgeaufträge
   Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
   Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
   IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
   Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
   Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
   IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
   Prof. Jens Betha, Innenarchitekt Stuttgart
   Prof. Cornelia Bott, Landschaftsarchitektin, Korntal-Münchingen
   Prof. Mathias Hähnig, Architekt Tübingen
   Julia Klumpp, Architektin Stuttgart
   Thorsten Kock, Architekt Stuttgart
   Robert Schneider Architekt/Stadtplaner, Stuttgart
   Prof. Jens Wittfoht, Architekt Stuttgart
   Dr. Joachim Wolf, Korntal-Münchingen
   Paul Blank, Gemeinderat FW
   Oliver Nauth, Gemeinderat CDU
   Harald Wagner, Gemeinderat Grüne
   Stephan Haag, Gemeinderat SPD
   Peter Ott, Gemeinderat FDP
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Auf die Möglichkeit der Bildung einer Bewerbergemeinschaft für junge
   Büros bzw. BerufsanfängerInnen mit einem erfahrenen Büro wird
   hingewiesen. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als
   verantwortliche(r) Projektleiter/in in einem anderen Büro selbstständig
   abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim
   Regierungspräsidium Karlsruhe
   Postanschrift: Durlacher Allee 100
   Ort: Karlsruhe
   Postleitzahl: 76137
   Land: Deutschland
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des
   Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein
   Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3
   Nr. 4 GWB).
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   30/07/2020
References
   6. mailto:gabriele.schroeter@korntal-muenchingen.de?subject=TED
   7. http://www.korntal-muenchingen.de/
   8. http://www.vergabe24.de/
   9. https://www.vergabe24.de/vergabeunterlagen/54321-Tender-1739e8f3bf4-5a5e58f3767b03fe
  10. http://www.vergabe24.de/
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de