(1) Searching for "2020022109242878923" in Archived Documents Library (TED-ADL)
Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros - DE-Konstanz
Dienstleistungen von Architekturbüros
Dokument Nr...: 88296-2020 (ID: 2020022109242878923)
Veröffentlicht: 21.02.2020
*
DE-Konstanz: Dienstleistungen von Architekturbüros
2020/S 37/2020 88296
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Ravensberg Gruppe, vertreten durch die
Ravensberg GmbH Chemische Fabrik und die Ravensberg-Wohnungsbau GmbH
Postanschrift: Schneckenburgstr. 46
Ort: Konstanz
NUTS-Code: DE138
Postleitzahl: 78467
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): kohler grohe architekten (Verfahrensbetreuer), Simone
Bohsung
E-Mail: [6]simone.bohsung@kohlergrohe.de
Telefon: +49 71176963932
Fax: +49 71176963931
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [7]www.kohlergrohe.de
I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
[8]https://www.kohlergrohe.de/ravensberg-areal-konstanz
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: kohler grohe architekten (Verfahrensbetreuer)
Postanschrift: Löffelstraße 4
Ort: Stuttgart
NUTS-Code: DE111
Postleitzahl: 70597
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Simone Bohsung
E-Mail: [9]wettbewerb@kohlergrohe.de
Telefon: +49 71176963932
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [10]www.kohlergrohe.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten
Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: Wohnungsbau GmbH
I.5)Haupttätigkeit(en)
Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Realisierungswettbewerb Ravensberg Areal Konstanz
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Die Ravensberg GmbH Chemische Fabrik und die Ravensberg-Wohnungsbau
GmbH (zusammen die Ravensberg Gruppe) planen die städtebauliche
Neuordnung ihrer Grundstücksflächen an der Schneckenburgstraße in
Konstanz (das Ravensberg Areal oder das Wettbewerbsgrundstück) mit
nachhaltigem Wohnungsbau.
Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption
der Neuordnung des Ravensberg Areals in Konstanz.
Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener
Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 30
Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 10 Teilnehmer vorab aus.
Das Verfahren ist anonym.
Auf den ca. 12 300 m^2 großen Flächen des Wettbewerbsgrundstücks soll
ein neues Quartier mit einem ausgewogenen Wohnungsmix und attraktive
Gewerbeflächen entstehen. Hierzu sind zwei bestehende Hochhäuser im
städtebaulichen Kontext zu berücksichtigen. Das nördlich gelegene
Hochhaus soll als bestehendes Bürogebäude erweitert und modernisiert
und weiterhin gewerblich genutzt werden. Das südliche Hochhaus soll in
das Nutzungskonzept mit einbezogen und ggfs. optimiert werden. Das
Nutzungskonzept wird ergänzt durch förderfähige Wohnungen, davon ein
Teil für Senioren, und eine 3-gruppige Kita. Darüber hinaus soll ein
zukunftsfähiges Stellplatzkonzept entwickelt werden, das durch eine
Kombination aus Tiefgaragen und Hochgaragen mittel- bis langfristig auf
das sich ändernde Mobilitätsverhalten reagieren kann und durch die
geringeren Erstellungskosten einen wirtschaftlichen Beitrag zur
Finanzierung der förderfähigen Wohnungen leistet. Als GFZ-Zahl wurde im
Sanierungsgebiet 1,7 zugrunde gelegt.
Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort wirtschaftliches,
qualitatives und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die
städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen
antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen
zu berücksichtigen.
Die Ausloberin wird in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes
unter den in § 8 (2) RPW genannten Voraussetzungen einem der
Preisträger die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI
mindestens bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung übertragen,
sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegen steht. Die
Ausloberin wird mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die
dabei anzuwendenden Zuschlagskriterien und ihre Gewichtung werden wie
folgt festgelegt:
Zuschlags-Kriterium (jeweils Bewertung in Punkten 1-5 multipliziert mit
Gewichtung)
Wettbewerbsergebnis: Gewichtung 50 (50 250 Punkte)
Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit,
Wirtschaftlichkeit: Gewichtung 30 (30-150 Punkte)
Leistungsfähigkeit des Projektteams: Gewichtung 10 (10 50 Punkte)
Honorar: Gewichtung 10 (10 50 Punkte)
Summe: Gewichtung 100 (100 500 Punkte)
Im Falle der weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits
erbrachte Leistungen der Wettbewerbsteilnehmer bis zur Höhe der
Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen
wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde
gelegt wird.
Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des europäischen
Wirtschaftsraums EWR sowie die Staaten der Vertragsparteien des
WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA. Die
Wettbewerbssprache ist deutsch. Dies gilt auch für die
Weiterbearbeitung.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Zwingende Zulassungskriterien
Formalien
fristgerechter Eingang der Bewerbung,
Bewerber-/Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher
Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
Erklärungen
Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation
vorliegt,
Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §§ 123
und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese
mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als
Anlage beizufügen,
Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende
Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird Bewerber qualifizieren sich
durch die Erfüllung der formalen Kriterien Zulassungskriterien für
die qualitative Auswahl.
Nachweise
Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb
von den Preisträgern und den Teilnehmern der engeren Wahl angefordert
und geprüft.
Auswahlkriterien
A) Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in
einem regelgerechten Wettbewerb, z. B. durch eine Wettbewerbe Aktuell
Dokumentation.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher
Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden,
wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der
Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name
des Bewerbers),
Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen,
Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise,
Ankäufe, Anerkennungen).
1) Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt;
2) Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte;
3) und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.
B) Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneter realisierter Projekte,
z. B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher
Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden,
wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der
Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der
Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI,
Erstellungskosten,
Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen,
Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der
Auszeichnungen).
1) Auszeichnung = 1 Punkt;
2) Auszeichnungen = 2 Punkte;
3) oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.
C) Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierter Projekte
(KG 300-700: mind. 3 Mio EUR, brutto).
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher
Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden,
wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen
Leistungsphasen (mind. LPH 2-8).
Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr,
Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete
Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,
Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen,
Erläuterungen.
Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4
Punkten addiert werden).
1 realisiertes Projekt = 1 Punkt
1 vergleichbares (Wohnungsbau) realisiertes Projekt = 2 Punkte
Auswahl
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die
Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von
Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den
Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der
Projektblätter die dort dargestellten Referenzen mit maximal 10
möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als
Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den
Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen.
Qualifizieren sich mehr als 20 Bewerber entscheidet das Los.
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind Architekten in Bewerbergemeinschaft mit
Landschaftsarchitekten. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen
nachweisen. Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss der Beteiligten.
Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige,
Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den
Teilnahmebedingungen.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Ganter Architekten Gesellschaft für Architektur mbH; Bernau bei Berlin
Hirschmuellerschmidt Architektur, Darmstadt
Braun und Müller Architekten, Konstanz
Franz& Sue, Wien
bogevischs büro architekten & stadtplaner GmbH, München
Ackermann und Raff Architekten, Stuttgart / Tübingen
Krehl.Girke Architekten, Konstanz
bäuerle architekten, Konstanz
Rogg Architekten, Konstanz
Günther Hermann Architekten, Stuttgart
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der
Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden, wobei die
Reihenfolge der Kriterien keine Rangfolge darstellt:
Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzeptes,
Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes,
Erfüllung der funktionalen Anforderungen und des Raumprogramms,
Nachhaltigkeit (Funktionalität, Wirtschaftlichkeit,
Umwelteigenschaften, Lebenszykluskosten).
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 20/03/2020
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 100
000 EUR (inkl. MwSt.) zur Verfügung. Diese Wettbewerbssumme ist auf der
Basis der aktuellen HOAI ermittelt.
Es werden folgende Preise ausgelobt:
1. Preis 40 000 EUR;
2. Preis 25 000 EUR;
3. Preis 15 000 EUR;
Anerkennungen 20 000 EUR.
Preise inkl. gesetzlicher Mehrwertsteuer.
Das Preisgericht kann durch einstimmigen Beschluss die Verteilung der
Preissumme und die Anzahl der Preise verändern.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt BDA, Frankfurt am Main
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA Stuttgart
Ursula Hochrein, Freie Landschaftsarchitektin und Stadtplanerin BDLA,
München
Gabriele DInka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Karl Langensteiner-Schönborn, Baubürgermeister, Konstanz
Marion Klose, Amtsleitung Amt für Stadtplanung und Umwelt, Konstanz
Claudio Stark, Geschäftsführer Ravensberg GmbH Chemische Fabrik und
Ravensberg-Wohnungsbau GmbH, Konstanz
Carina Engelhardt, Geschäftsführerin Ravensberg GmbH Chemische Fabrik
und Ravensberg-Wohnungsbau GmbH, Konstanz
Siegfried Held, Architekt, Ravensberg-Wohnungsbau GmbH, Konstanz
und weitere
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:
Termine:
Verfahrenseinleitung: 19.2.2020
Abgabe Bewerbungen: 20.3.2020
Auslosung: 23.3.2020
Bestätigung der Teilnahme: 25.3.2020
Bereitstellung der Auslobungsunterlagen: 26.3.2020
Besichtigungstermin: 7.4.2020, 15:00 Uhr
Rückfragen: 20.4.2020 (Posteingang)
Rückfragenbeantwortung: 29.4.2020
Abgabe Pläne: 18.6.2020
Abgabe Modell: 16.7.2020
Preisgerichtssitzung: 29.7.2020
Benachrichtigung ab 29.7.2020
Wettbewerbsleistung:
1. Schwarzplan M 1:5.000
2. Lageplan M 1:500
3. Erdgeschossgrundriss M 1:200
4. Grundrisse M 1:200
5. Schnitte M 1:200
6. Ansichten M 1:200
7. Fassadenschnitte /Ansichten M 1:50
8. Energiekonzept / Nachhaltigkeit
9. Typologie/ Piktogramme Wohnungsverteilung M 1:1000
10. Grundrisstypologien M 1:100
11. Berechnungen
12. Raumprogramm
13. Modell im Maßstab 1:500, als Massenmodell auf vorgegebenem
Umgebungsmodell
14. Erläuterungen
15. Verfassererklärung
16. Kennzeichnung der eingereichten Unterlagen
17. Verzeichnis aller eingereichten Unterlagen
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Ravensberg Gruppe, bestehend aus Ravensberg
GmbH Chemische Fabrik und Ravensberg-Wohnungsbau GmbH, vertreten durch
Carina Engelhardt und Claudio Stark;
Postanschrift: Schneckenburgstr. 46
Ort: Konstanz
Postleitzahl: 78467
Land: Deutschland
E-Mail: [11]info@ravensberg-wohnungsbau.gmbh
Telefon: +49 753198550
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Wettbewerbsteilnehmer können von ihnen vermutete Verstöße gegen das in
der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren
beim Auslober rügen. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang
des Preisgerichtsprotokolls beim Auslober eingehen. Der Auslober trifft
seine Feststellungen im Einvernehmen mit der Architektenkammer.
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
19/02/2020
References
6. mailto:simone.bohsung@kohlergrohe.de?subject=TED
7. http://www.kohlergrohe.de/
8. https://www.kohlergrohe.de/ravensberg-areal-konstanz
9. mailto:wettbewerb@kohlergrohe.de?subject=TED
10. http://www.kohlergrohe.de/
11. mailto:info@ravensberg-wohnungsbau.gmbh?subject=TED
--------------------------------------------------------------------------------
Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
The Office for Official Publications of the European Communities
The Federal Office of Foreign Trade Information
Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
|